Ci provo. L'ERRORE IN AMBITO GIUDIZIARIO. Contravvenire a norme etiche o principi di efficacia di azione significa ritenere vera una proposizione falsa e falsa una vera. L'errore giudiziario quindi potrebbe derivare da un problema di valutazione che talvolta nasce da una polemica di una maggioranza con una opposizione che usa un effetto della capacità persuasiva come quello che fu usato nel delitto dove fu imputato Zuccheddu il pastore sardo di cui fecero vedere la fotografia insinuando la convinzione ai testimoni che fosse stato lui l'autore del triplice omicidio dei pastori avvenuto in Sardegna. L'errore viene riferito al fatto che siano coinvolti nel giudizio sia i sensi che l'intelletto e che il peso della volontà malvagia dell'uomo possa produrre una causa di simpatia o antipatia verso un comparente. L'errore come il male è una privazione dell'essere un allontanarsi da ciò che rappresenta effettivamente l'oggetto . Cartesio ha iniziato una proposta di porre su ascisse ed ordinate la curva di un errore da cui si può verificare il danno sia a livello economico che morale e poi sociale e storico. Angelo doveva fare dei lavori, avendo un budget di 100 euro in cui riteneva che fossero compresi il valore di 3 caffè del valore di 1,80 ciascuno per un totale di 5,40 euro e quindi 100 - 5,40 = 94,60 reali che depositava in banca al 2% di interesse = 1,89 e ciò significava che il caffè costava 0,09 centesimi in più x 3 = 0,27 centesimi che si toglievano ai 94,60 = 94,33/3 caffè = 31,44 cent. di possibilità di errore di fare il caffè fatto male, di provocare danni morali, di creare disservizi insomma e questo significa che se prendiamo per buono questo indice di rischio di errore giudiziario sono 31,44 X 360 gg di anno solare = 11.318,40/12 = 934,20 di pensione a vita a cui avrebbe diritto Zuccheddu in quanto incarcerato ingiustamente (praticamente). L'errore giudiziario contravviene alla sostanza ontologica per la topica importante "Così come la luce manifesta sé stessa e sbaraglia le tenebre, la norma è valida per sé e sul falso" NON è questione di come si fanno le cose, ma se le si fanno per mettere in cattiva luce qualcun altra che cerca di impegnarsi NON lo si fa certo per il bene della comunità i quanto NON bisogna assumere mai un Idea sbagliata perchè l'Idea deve restare separata dal valore dell'individuo. "Ma a me - disse Idiota - offrire un caffè pareva una bella idea" L'Intelligenza rispose "Dipende con che intenzione l'offrivi se per avvelenare la tua avversaria oppure per farla apparire incapace di destreggiarsi, mentre gli avvocati agiscono ad armi pari nel senso che devono presentare al giudice quanto prima gli atti di difesa e opposizione in modo da poterli valutare in tutti i loro dettagli prima di prendere una decisone" L'Idea come momento topico diventa un intero oppure una proposizione assoluta e quindi se io intendo interamente esprimere la mia difesa devo poter rendere inerme l'attacco con valide arringhe. Io non riesco a difendermi con una Idea di supremazia perchè è sbagliata se vengo a casa tua accetto la tua offerta, se vieni a casa mia accetti la mia e perciò bisogna giungere a patteggiamenti, accordi che possano soddisfare entrambe le parti. La pensione in caso di errore giudiziario di ingiusta incarcerazione e condanna va data per la vita rovinata.